政策朝令夕改，美国正在失去方向

5月30日，美国总统特朗普表示，将上调进口钢铝(gānglǚ)关税至50%。

短短几天内(nèi)，美国关税政策再度(zàidù)急转弯，而接连三项法院裁决，更是让白宫主导的这场关税博弈愈发失控。

先是，美国国际贸易(guójìmàoyì)法院(fǎyuàn)叫停大多数关税措施；接着，美国联邦巡回(xúnhuí)上诉法院回应政府请求，暂时搁置“叫停令”；然后，美国一家联邦法院又裁定，总统无权利用“紧急权力”加征(jiāzhēng)关税，裁定对两家公司暂停执行相关关税。

类似反复，在过去两个月已(yǐ)不止一次上演。

4月初(yuèchū)，美国政府宣布征收所谓“对等关税”，转头又主动暂停，声称为谈判创造缓和空间；对欧盟谈判期间，则(zé)先是放话提前终止协商、直接征税，几天后(hòu)，又“改口”恢复期限。

在关税问题上，混乱似乎(sìhū)成了美国的一种“新常态”。

不少舆论将美国围绕关税的(de)法律诉讼，称作一场“检验总统行政权极限”的攻防战(gōngfángzhàn)。

美国国际贸易法院的三名法官一致认为(rènwéi)，多数新增关税违法，总统无权借《国际紧急经济权力法》加征(jiāzhēng)关税。

白宫则反击称，这些“非(fēi)民选法官”无权干涉总统判断(pànduàn)，甚至表示，如果“总统的敏感外交或贸易谈判被激进法官干预”，可能导致美国“无法(wúfǎ)正常运作”。

美国(měiguó)关税政策的不确定性后果，已迅速向外蔓延。

不少贸易专家认为，美国希望通过加征关税向他国施压，以争取谈判筹码。但法院裁决(cáijué)一出，美国在(zài)国际谈判中的地位难免受损。一位菲律宾官员坦言，这减轻了各国“屈服于(qūfúyú)美国要求的压力”。

即便“叫停令(lìng)”被(bèi)暂时搁置，案件最终或将递交最高法院裁决。但在这场内部(nèibù)旷日持久的拉锯中，美国政府想要实现既定目标，恐会越来越难。

据牛津经济研究院(yánjiūyuàn)估算，本届政府(zhèngfǔ)上任前，美国的有效进口关税为2%至3%，而现在为15%左右。若根据此前(cǐqián)美国国际贸易法院的裁决，关税本应降至6%左右，但随后的搁置，又(yòu)令关税政策再度停滞。

摩根大通CEO戴蒙对来自美国“内部的敌人(dírén)”发出警告，“我真正担心的是我们(wǒmen)(wǒmen)自己。我们能否在我们自己的行动、价值观、能力和管理方面齐心协力？”

美国全国零售商联合会副总裁戈尔德表示，由于案件没有明确(míngquè)的(de)定论，裁决只会带来更多的不确定性，并使企业在(zài)预算和计划方面更加困难。

不少美国(měiguó)企业坦言，政策反复让人“麻木”。

“我一直在努力(nǔlì)作出明智的(de)决定。”美国盐湖城一家家居配件公司Dorai Home的创始人奥卡拉汉无奈表示，今年以来(jīnniányǐlái)，美国政府(měiguózhèngfǔ)的贸易政策一变再变，她(tā)努力为公司创造尽可能多的确定性。但目前，Dorai Home已推迟数款新产品的发布，还解雇了部分关键员工。

美国商务部最新(zuìxīn)数据显示，今年一季度美国企业利润下滑(xiàhuá)1181亿美元，创下2020年第四季度以来最大降幅。如果关税(guānshuì)延续，损失料将进一步增加。

今天加税，明天(míngtiān)暂停(zàntíng)，后天反悔……美国政府的操作越来越像一场闹剧。

关税(guānshuì)究竟是经济杠杆、谈判筹码，还是政治表态？恐怕连白宫内部都说不清楚。权力博弈、政策(zhèngcè)摇摆，不仅令市场神经紧绷(jǐnbēng)，也让美国企业如履薄冰。

白宫(báigōng)发起的关税战这场戏，还(hái)在上演。而美国要为此付出的代价，才刚刚显现。