世界环境日|AI升级,算力狂飙,地球能承受吗?
世界环境日|AI升级,算力狂飙,地球能承受吗?
世界环境日|AI升级,算力狂飙,地球能承受吗?生成一张图片,需要多少(duōshǎo)电力?
本文的封面图由DeepSeek与豆包联合生成,仅使用一条文字指令和一次(yīcì)(yīcì)图像(túxiàng)请求。手机电量几乎未变,但背后的实际能耗,足够让它从零充满一次。
从上游(shàngyóu)的芯片制造到下游的日常使用,人工智能发展(fāzhǎn)的每个环节都需要消耗大量生态资源。
此外,一家半导体制造厂每小时的(de)用电量足以让100个人用上(shàng)一整年;一家芯片企业每年会造成200万吨的碳排放,相当于30万辆重型卡车全年(quánnián)的排放量。
GPT-3的诞生同样代价不菲(bùfēi):它单次训练耗电1287万度,产生552吨碳排放——为了(le)让(ràng)AI的大脑变得更聪明,人类先付出了能让一辆特斯拉(tèsīlā)汽车完整充电10000次的电量和制造325吨粗钢的碳排放。
这些生态污染与资源消耗虽然发生在不同环节(huánjié),但最终都离不开一个共同的场所:数据中心。芯片制造出来供谁使用(shǐyòng)?模型训练在哪里完成?用户调用如何响应?事实上,看似轻盈的输出(shūchū)结果背后,是一座座体量庞大且能耗惊人的数据中心在昼夜不停(bùtíng)地运转。
AI背后的算力“心脏(xīnzàng)”
AI不是凭空(píngkōng)运行(yùnxíng),从模型训练到推理应用,都需要数据中心强大的算力支撑。可以说,数据中心就是AI系统的“心脏”,支撑着其持续运作,因此(yīncǐ)也成为了能耗和污染最集中的环节。
在各类数据中心中,企业和互联网数据中心与(yǔ)AI的关系较为(jiàowéi)(wèi)密切。它们集中部署了成千上万块高性能GPU(图形处理器),专为深度学习模型的训练而设计,是ChatGPT、Deepseek等生成式AI服务得以落地的算力底座(dǐzuò)。
随着技术的(de)(de)迭代,AI对算力的需求水涨船高,直接推动了数据中心数量的增长。AI工具的快速(kuàisù)进化,离不开高性能的计算基础设施的支撑,推动着数据中心的全球扩张。
可以(kěyǐ)预见,数据中心将在未来数年内保持高速(bǎochígāosù)扩张的态势。截至2024年,全球数据中心的资本支出据估计已高达4300亿美元,而这场围绕(wéirào)算力的投资热潮仍在升温。未来,数据中心发展的经济账单将继续(jìxù)攀升。
这笔数据中心产业的投资大约相当于全球每人支出了人民币380元。以这样(zhèyàng)的价格来(lái)享受人工智能前沿技术,似乎也是(shì)一笔划算的投入。
然而,这笔交易的附加项中打包了大量的环境代价——一份正在不断积累、总量庞大的“生态账单”,至今既没有出现在产业(chǎnyè)成本的账面上(shàng),并将随着(suízhe)数据中心的持续扩张不断增长。
根据国际(guójì)能源署的最新预测,到2030年(nián),全球数据中心的年耗电量预计将达到945太瓦时(tàiwǎshí)(TWh)左右——这个数字,已经略高于日本目前一整年的总用电量。
除(chú)可量化的(de)资源消耗和污染排放外,更隐蔽的还有:开采稀有金属带来的化学污染、电子废弃物中重金属的泄漏、自然土地被数据中心侵占后动物失去栖息地(qīxīdì)……目前,这些影响尚未形成系统的监测数据。
这份被技术红利(hónglì)掩盖的“生态账单”,谁来结算、如何治理?
在全球环境治理(huánjìngzhìlǐ)的复杂体系中,多个主体各自承担着不同层级的责任。企业(qǐyè)作为直接运营数据中心的主体,距离污染源最近,也最具实施变革的能力。国际组织可以制定标准,政府可以出台(chūtái)政策,但能源结构的选择与运行方式(fāngshì)的调整,最终仍需由企业落地执行。
当前(dāngqián),碳排放控制成为多数(duōshù)企业环境治理策略的核心目标,其中在能源端的应对最为突出。大多数企业将可再生能源或清洁能源的使用作为(zuòwéi)主要减排(jiǎnpái)措施。这类路径在能源结构调整上相对可行,也易于量化评估。
整体来看,当前企业“还账”的重点主要集中于减少(jiǎnshǎo)碳排放,生态账单上的其他栏目尚(shàng)缺乏具体信息与解决方案。
即使是可持续实践的(de)领军企业,也会存在这一治理重心的偏移。谷歌在其《2024环境报告》中重点对减碳路径进行了(le)最详尽的披露。
其(qí)中,谷歌表示2023年其全球办公及(jí)数据中心已实现每小时64%无碳能源使用率,44个(gè)电网区域中有10个达成90%以上清洁供电——这看似是一份不错的成绩单。
但从国家维度来看,这份(zhèfèn)优秀的成绩单背后(bèihòu)暗藏着明显的断层趋势:加拿大魁北克的数据中心(shùjùzhōngxīn)凭借丰富水电实现100%零碳运营,而沙特阿拉伯与卡塔尔的数据中心仍在完全依赖石油发电(fādiàn)。在欧洲地区,波兰以31%垫底;而在亚洲地区,表现最佳(zuìjiā)的韩国也仅达35%,远低于全球平均水平。
随着AI技术迭代加速,训练(xùnliàn)新一代(xīnyídài)AI大模型的能耗量级(liàngjí)持续增长。支撑AI发展的全球数据中心集群,或许正在重塑一张新的环境治理“不平等地图”。
但谷歌并(bìng)不是这张“不平等地图”的唯一制作者。在全球前五大云服务企业(qǐyè)中(zhōng),除阿里巴巴外,其余四家在他国布局的数据中心数量普遍超过本土,呈现出明显的跨国企业全球布局倾向。而在环保透明度(tòumíngdù)上,谷歌是其中唯一按照数据中心集群所在地公布实时环境指标(zhǐbiāo)的厂商。
随着AI的(de)飞速发展,科技巨头企业仍将持续扩建(kuòjiàn)数据中心(shùjùzhōngxīn)以应对日益增长的数据存储和处理需求,在选址上集中(jízhōng)于南美洲、欧洲、北美洲。然而,由于造成了环境问题,数据中心扩建计划在这些地区却引起了广泛的反对声潮。
数据中心的快速扩张实际上属于(shǔyú)“算力驱动型”的AI发展路径(lùjìng)。如今,一种新的技术趋势正在浮现——AI正朝着(cháozhe)高性能、低功耗方向演进。
中国团队(tuánduì)推出的开源(kāiyuán)大模型(móxíng)DeepSeek正展现着这种可能性。据DeepSeek披露,在(zài)不包含前期试错成本的情况下,大模型DeepSeek-v3的训练成本大约(dàyuē)在558 万美元。按照相似方法估算,GPT4的训练成本约为4800万美元。这不仅代表着经济(jīngjì)层面的高性价比,也意味着在同等的AI产出下,数据中心所承担的计算压力和能耗均有望减少。
此外,DeepSeek-v3采用了(le)“MoE(Mixture of Experts)”模型。每次用户提问,系统只激活一小部分参数(cānshù)进行处理,而不是全员上阵。这样使得每次推理时(shí)(shí)实际被激活的(de)参数只占总量的 5.5%,显著减少了计算量,也降低了模型运行时对数据中心资源的消耗。
与此同时,中国也正从政策层面积极回应数据中心扩张所(suǒ)带来的环境(huánjìng)压力,推动其绿色转型(zhuǎnxíng),力图在技术发展与环境可持续之间寻求平衡。
目前,电能利用效率(PUE)已经成为衡量绿色治理成效(chéngxiào)的(de)重要风向标。以2030年为目标,我国各地数据中心的PUE水平将(jiāng)持续优化,向“1”稳步靠近。
在政策引导与技术进步的共同作用下,绿色转型正在成为(chéngwéi)中国数据中心行业(hángyè)发展的主线。
OpenAI首席执行官Sam Altman曾表示,AI的成本正在以每年降低(jiàngdī)10倍(bèi)的速度演进,这一现象被(bèi)称为“AI规模定律”(scaling law)。未来,AI的硬件更高效、算法(suànfǎ)更聪明,是否能够真正实现低耗又智能的良性循环?
一些研究者对此持乐观态度,加州大学伯克利分校名誉教授(míngyùjiàoshòu)、谷歌研究员戴夫·帕特森(Dave Patterson)的(de)分析预测(yùcè),由于人工智能软件和硬件能源使用效率的提高,人工智能的碳足迹将很快达到稳定水平,然后开始减少(jiǎnshǎo)。
但乐观之外,还有一盆冷水:“杰文斯悖论(bèilùn)”认为效率提高会带来(dàilái)使用激增,结果反而(fǎnér)更耗能(néng)。华为创始人任正非曾这样比喻这条悖论:“把高速公路拓宽,车流速度快了,油耗本应减少。但更多的车辆能上路,整体(zhěngtǐ)油耗反而增加了。”后续,当AI真正渗透进教育、办公、娱乐等日常场景(chǎngjǐng),其总体能耗可能在无形中不断累积,超出原本“节能”的设想。
在(zài)这种不确定性下,个人用户的选择不应(yīng)被忽视。虽然用户无法直接决定一项AI技术的底层设计或训练规模,但可以在使用中取舍——比如关注平台的能源披露与可持续承诺,避免无意义的频繁调用(diàoyòng),理解每一次(yīcì)点击背后都存在一次计算的事实。
所有改变的前提(qiántí),是先看见问题本身。当更(gèng)多人开始意识到这些“看不见”的能源消耗和环境代价,技术将向着更可持续的目标前进。更长远来看,公众的使用偏好和舆论导向,也将在(zài)某种程度上塑造AI生态(shēngtài)的未来方向。
作者丨杨智博、沈馨(shěnxīn)、田益铭、韩旻格、傅冰清
指导老师|崔迪、徐笛、周葆华(zhōubǎohuá)
封面图(tú)|DeepSeek、豆包共同绘制
动图内嵌视频 | 即梦(mèng)生成
本文为复旦大学新闻(xīnwén)学院《数据分析与信息可视化》课程作品
复数实验室 X 对齐(duìqí)Lab
(本文来自澎湃新闻,更(gèng)多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
生成一张图片,需要多少(duōshǎo)电力?
本文的封面图由DeepSeek与豆包联合生成,仅使用一条文字指令和一次(yīcì)(yīcì)图像(túxiàng)请求。手机电量几乎未变,但背后的实际能耗,足够让它从零充满一次。
从上游(shàngyóu)的芯片制造到下游的日常使用,人工智能发展(fāzhǎn)的每个环节都需要消耗大量生态资源。
此外,一家半导体制造厂每小时的(de)用电量足以让100个人用上(shàng)一整年;一家芯片企业每年会造成200万吨的碳排放,相当于30万辆重型卡车全年(quánnián)的排放量。
GPT-3的诞生同样代价不菲(bùfēi):它单次训练耗电1287万度,产生552吨碳排放——为了(le)让(ràng)AI的大脑变得更聪明,人类先付出了能让一辆特斯拉(tèsīlā)汽车完整充电10000次的电量和制造325吨粗钢的碳排放。
这些生态污染与资源消耗虽然发生在不同环节(huánjié),但最终都离不开一个共同的场所:数据中心。芯片制造出来供谁使用(shǐyòng)?模型训练在哪里完成?用户调用如何响应?事实上,看似轻盈的输出(shūchū)结果背后,是一座座体量庞大且能耗惊人的数据中心在昼夜不停(bùtíng)地运转。
AI背后的算力“心脏(xīnzàng)”
AI不是凭空(píngkōng)运行(yùnxíng),从模型训练到推理应用,都需要数据中心强大的算力支撑。可以说,数据中心就是AI系统的“心脏”,支撑着其持续运作,因此(yīncǐ)也成为了能耗和污染最集中的环节。
在各类数据中心中,企业和互联网数据中心与(yǔ)AI的关系较为(jiàowéi)(wèi)密切。它们集中部署了成千上万块高性能GPU(图形处理器),专为深度学习模型的训练而设计,是ChatGPT、Deepseek等生成式AI服务得以落地的算力底座(dǐzuò)。
随着技术的(de)(de)迭代,AI对算力的需求水涨船高,直接推动了数据中心数量的增长。AI工具的快速(kuàisù)进化,离不开高性能的计算基础设施的支撑,推动着数据中心的全球扩张。
可以(kěyǐ)预见,数据中心将在未来数年内保持高速(bǎochígāosù)扩张的态势。截至2024年,全球数据中心的资本支出据估计已高达4300亿美元,而这场围绕(wéirào)算力的投资热潮仍在升温。未来,数据中心发展的经济账单将继续(jìxù)攀升。
这笔数据中心产业的投资大约相当于全球每人支出了人民币380元。以这样(zhèyàng)的价格来(lái)享受人工智能前沿技术,似乎也是(shì)一笔划算的投入。
然而,这笔交易的附加项中打包了大量的环境代价——一份正在不断积累、总量庞大的“生态账单”,至今既没有出现在产业(chǎnyè)成本的账面上(shàng),并将随着(suízhe)数据中心的持续扩张不断增长。
根据国际(guójì)能源署的最新预测,到2030年(nián),全球数据中心的年耗电量预计将达到945太瓦时(tàiwǎshí)(TWh)左右——这个数字,已经略高于日本目前一整年的总用电量。
除(chú)可量化的(de)资源消耗和污染排放外,更隐蔽的还有:开采稀有金属带来的化学污染、电子废弃物中重金属的泄漏、自然土地被数据中心侵占后动物失去栖息地(qīxīdì)……目前,这些影响尚未形成系统的监测数据。
这份被技术红利(hónglì)掩盖的“生态账单”,谁来结算、如何治理?
在全球环境治理(huánjìngzhìlǐ)的复杂体系中,多个主体各自承担着不同层级的责任。企业(qǐyè)作为直接运营数据中心的主体,距离污染源最近,也最具实施变革的能力。国际组织可以制定标准,政府可以出台(chūtái)政策,但能源结构的选择与运行方式(fāngshì)的调整,最终仍需由企业落地执行。
当前(dāngqián),碳排放控制成为多数(duōshù)企业环境治理策略的核心目标,其中在能源端的应对最为突出。大多数企业将可再生能源或清洁能源的使用作为(zuòwéi)主要减排(jiǎnpái)措施。这类路径在能源结构调整上相对可行,也易于量化评估。
整体来看,当前企业“还账”的重点主要集中于减少(jiǎnshǎo)碳排放,生态账单上的其他栏目尚(shàng)缺乏具体信息与解决方案。
即使是可持续实践的(de)领军企业,也会存在这一治理重心的偏移。谷歌在其《2024环境报告》中重点对减碳路径进行了(le)最详尽的披露。
其(qí)中,谷歌表示2023年其全球办公及(jí)数据中心已实现每小时64%无碳能源使用率,44个(gè)电网区域中有10个达成90%以上清洁供电——这看似是一份不错的成绩单。
但从国家维度来看,这份(zhèfèn)优秀的成绩单背后(bèihòu)暗藏着明显的断层趋势:加拿大魁北克的数据中心(shùjùzhōngxīn)凭借丰富水电实现100%零碳运营,而沙特阿拉伯与卡塔尔的数据中心仍在完全依赖石油发电(fādiàn)。在欧洲地区,波兰以31%垫底;而在亚洲地区,表现最佳(zuìjiā)的韩国也仅达35%,远低于全球平均水平。
随着AI技术迭代加速,训练(xùnliàn)新一代(xīnyídài)AI大模型的能耗量级(liàngjí)持续增长。支撑AI发展的全球数据中心集群,或许正在重塑一张新的环境治理“不平等地图”。
但谷歌并(bìng)不是这张“不平等地图”的唯一制作者。在全球前五大云服务企业(qǐyè)中(zhōng),除阿里巴巴外,其余四家在他国布局的数据中心数量普遍超过本土,呈现出明显的跨国企业全球布局倾向。而在环保透明度(tòumíngdù)上,谷歌是其中唯一按照数据中心集群所在地公布实时环境指标(zhǐbiāo)的厂商。
随着AI的(de)飞速发展,科技巨头企业仍将持续扩建(kuòjiàn)数据中心(shùjùzhōngxīn)以应对日益增长的数据存储和处理需求,在选址上集中(jízhōng)于南美洲、欧洲、北美洲。然而,由于造成了环境问题,数据中心扩建计划在这些地区却引起了广泛的反对声潮。
数据中心的快速扩张实际上属于(shǔyú)“算力驱动型”的AI发展路径(lùjìng)。如今,一种新的技术趋势正在浮现——AI正朝着(cháozhe)高性能、低功耗方向演进。
中国团队(tuánduì)推出的开源(kāiyuán)大模型(móxíng)DeepSeek正展现着这种可能性。据DeepSeek披露,在(zài)不包含前期试错成本的情况下,大模型DeepSeek-v3的训练成本大约(dàyuē)在558 万美元。按照相似方法估算,GPT4的训练成本约为4800万美元。这不仅代表着经济(jīngjì)层面的高性价比,也意味着在同等的AI产出下,数据中心所承担的计算压力和能耗均有望减少。
此外,DeepSeek-v3采用了(le)“MoE(Mixture of Experts)”模型。每次用户提问,系统只激活一小部分参数(cānshù)进行处理,而不是全员上阵。这样使得每次推理时(shí)(shí)实际被激活的(de)参数只占总量的 5.5%,显著减少了计算量,也降低了模型运行时对数据中心资源的消耗。
与此同时,中国也正从政策层面积极回应数据中心扩张所(suǒ)带来的环境(huánjìng)压力,推动其绿色转型(zhuǎnxíng),力图在技术发展与环境可持续之间寻求平衡。
目前,电能利用效率(PUE)已经成为衡量绿色治理成效(chéngxiào)的(de)重要风向标。以2030年为目标,我国各地数据中心的PUE水平将(jiāng)持续优化,向“1”稳步靠近。
在政策引导与技术进步的共同作用下,绿色转型正在成为(chéngwéi)中国数据中心行业(hángyè)发展的主线。
OpenAI首席执行官Sam Altman曾表示,AI的成本正在以每年降低(jiàngdī)10倍(bèi)的速度演进,这一现象被(bèi)称为“AI规模定律”(scaling law)。未来,AI的硬件更高效、算法(suànfǎ)更聪明,是否能够真正实现低耗又智能的良性循环?
一些研究者对此持乐观态度,加州大学伯克利分校名誉教授(míngyùjiàoshòu)、谷歌研究员戴夫·帕特森(Dave Patterson)的(de)分析预测(yùcè),由于人工智能软件和硬件能源使用效率的提高,人工智能的碳足迹将很快达到稳定水平,然后开始减少(jiǎnshǎo)。
但乐观之外,还有一盆冷水:“杰文斯悖论(bèilùn)”认为效率提高会带来(dàilái)使用激增,结果反而(fǎnér)更耗能(néng)。华为创始人任正非曾这样比喻这条悖论:“把高速公路拓宽,车流速度快了,油耗本应减少。但更多的车辆能上路,整体(zhěngtǐ)油耗反而增加了。”后续,当AI真正渗透进教育、办公、娱乐等日常场景(chǎngjǐng),其总体能耗可能在无形中不断累积,超出原本“节能”的设想。
在(zài)这种不确定性下,个人用户的选择不应(yīng)被忽视。虽然用户无法直接决定一项AI技术的底层设计或训练规模,但可以在使用中取舍——比如关注平台的能源披露与可持续承诺,避免无意义的频繁调用(diàoyòng),理解每一次(yīcì)点击背后都存在一次计算的事实。
所有改变的前提(qiántí),是先看见问题本身。当更(gèng)多人开始意识到这些“看不见”的能源消耗和环境代价,技术将向着更可持续的目标前进。更长远来看,公众的使用偏好和舆论导向,也将在(zài)某种程度上塑造AI生态(shēngtài)的未来方向。
作者丨杨智博、沈馨(shěnxīn)、田益铭、韩旻格、傅冰清
指导老师|崔迪、徐笛、周葆华(zhōubǎohuá)
封面图(tú)|DeepSeek、豆包共同绘制
动图内嵌视频 | 即梦(mèng)生成
本文为复旦大学新闻(xīnwén)学院《数据分析与信息可视化》课程作品
复数实验室 X 对齐(duìqí)Lab
(本文来自澎湃新闻,更(gèng)多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)











相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎